Appsclavitud Podcast

3 mentiras sobre el supuesto "financiador" de Sonido de Libertad que han sido publicadas en los medios

COMPARTE

Manipulación mediática: ¿Cuál es la verdad sobre el supuesto·”financiador” de Sound of Freedom detenido por secuestro?
fUENTE: youtube.com/jordanbpeterson

La campaña en contra de la película que revela el enorme problema de la explotación sexual infantil vuelve a ser  atacada sin sustento por los medios

El èxito de Sound of Freedom

Sound of Freedom es una pelìcula muy distinta del resto de las que están siendo exhibidas en cartelera actualmente.  La diferencia más importante es el éxito neto de su recaudación en taquilla, que ha  desbancado a Indiana Jones y a Misión Imposible Es decir: de  la diferencia entre lo que ha costado, con lo que  ha recaudado.

Hasta la semana pasada, “Sonido de Libertad habría amasado 155 millones de dólares en la taquilla americana. Esto significaría que ha multiplicado en más de 10 del costo inicial de la producción total del filme, incluida la promoción.

La persecución de los medios de los medios en contra de Sonido de Libertad

A pesar de tocar un tema extremadamente sensible,  el estreno de la cinta producida por Angel Studios, Eduardo Verástegui y Alejando Monteverde ha dejado en evidencia de que en los medios de comunicación  no están por la labor de promover la toma de conciencia sobre la terrible realidad de sufren millones de menores de edad víctimas del tráfico sexual. 

También te interesa

5 libros para hombres jovenes intentando escapar de la matrix
5 LIBROS PARA ESCAPAR DE LA MATRIX

Fabian Marta: la nueva manipulación mediática para destruir la reputación de Sound of Freedom

El pasado  23 de Julio Fabian Marta de 51 años fue arrestado  en la ciudad de St Louis Missouri. Al día después fue puesto en libertad bajos caución. El delito por el que fue detenido por la policía metropolitana de la ciudad fue “complicidad en el secuestro” de dos menores de edad.

Según lo que  informa ksdk.com, el medio local de la zona, La participación,  o complicidad de Marta se habría limitado a “rehusarse a abrir la puerta” en la que se encontraban ambos menores de edad.  En palabras de su propio abogado y de la propia policía, La conexión entre el sospechoso aun por identificar y los menores de edad no ha sido verificada.

Mis redes:

Adicional sobre el arresto de Fabián Marta…

Ha trascendido que Fabián Marta rentaba  un apartamento a una mujer que se encuentra en una disputa legal con el padre por la disputa de los menores de edad. Esto podría significar que los cargos  en su contra sean reducidos, sino retirados, según informa su propio abogado. 

Los encabezados que reportaron los medios

En los encabezados de los medios corporativos de comunicación abundó el titular “Financista de Sound of Freedom detenido por secuestro de menores”. Sin embargo,existe una enorme distinción entre los hechos  y la forma manipuladora en la que han sido presentada,en Marca, por ejemplo. 

No  se aclara ninguna de las circunstancias del arresto de Marta.  y  en el mimo sentido han publicado la noticia el resto de medios de comunicación, especialmente los que previamente no han dado tregua  contra “Sonido de Libertad”, asociándola con teorías de la conspiración y denunciándola como “peligrosa”

Los libros de Jordan Peterson en Español

Fabián Marta no es un “financiador mayor” de “Sound of Freedom

Angels Studios ha aclarado desde el inicio que  el  largometraje estelarizado por Jim Caveziel fue realizado gracias a un “crowdfounding” en el que  alrededor de 7 mil personas aportaron  desde uno a cientos de miles de dólares voluntariamente, entre ellos Fabián Marta. 

¿“Uno de los más grandes financiadores de Sound of Freedom”?

De nuevo, los medios de comunicación han inflamado esta afirmación sobre Fabián Marta, y lo han querido presentar como uno de los “más grandes financiadores” de la película. La verdad dista mucho de ser así.

Efectivamente, Fabián Marta aportó dinero, junto con otras casi 7 mil personas para que  “Sonido de Libertad” viera la luz: una aportación de 501 dólares. El dato real evidencia la mala fe con la que los medios mainstream  de comunicación han  querido hacer pasar la contribución económica de Marta como “mayor”.

El escrutinio mediático que los medios nunca tuvieron con Jeffrey Epstein

Al parecer, la gente en los medios de comunicación están mucho más incentivadas en ser escrupulosos verificadores  e inflamar  cualquier dato, por insignficante que sea, siempre y cuando se pueda utilizar en contra de una película que ha hecho voltear a ver a millones de espectadores hacia un problema espeluznante de nuestros tiempos

¿Qué hubiera pasado si hubiesen hecho lo mismo con la lista de clientes de Jeffrey Epstein?

EL DIARIO DEL ALFA A MI CORREO

@VeraBadías

@VeraBadías

CEO de estar en contra.
La verdad Sin complejos.

COMPARTE

CONTENIDO

También:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *